Андрей Соловьев выступил с докладом на пленарном заседании «Байкальских встреч — XIV»
28.09.2026
24 сентября 2026 года в Улан-Удэ состоялось пленарное заседание международной научно-практической конференции «Байкальские встречи — XIV. Традиционная культура как ресурс развития территорий и продвижения национальных брендов». В работе форма в дистанционном формате принял участие кандидат педагогических наук, старший научный сотрудник Отдела нематериального наследия Института Наследия Андрей Соловьев.
На пленарном заседании Андрей Соловьев зачитал приветствие директора Института Наследия Владимира Аристархова к участникам и организаторам конференции, в котором отмечено, что многолетняя история «Байкальских встреч» подтверждает устойчивый интерес исследователей и практиков к традиционной культуре и её месту в современной жизни.
Владимир Аристархов подчеркнул, что обращение к традиционной культуре как к ресурсу развития открывает возможности для образования, музейного дела, туризма, творческого предпринимательства и местных инициатив. При этом необходим бережный, научно обоснованный подход, позволяющий сохранять подлинное содержание традиций и уважать людей, которые продолжают передавать их следующим поколениям. Особое значение, имеет проведение конференции в Улан-Удэ и на Байкале, где связь природного и культурного наследия ощущается с особой силой. Владимир Аристархов выразил уверенность, что встреча специалистов из разных регионов и стран Евразии поможет сопоставить накопленный опыт и найти решения, полезные конкретным территориям и людям.
Далее Андрей Соловьев представил свой доклад «От охраны памятников к культурному суверенитету: объекты культурного наследия как стратегический ресурс развития территорий и продвижения национального бренда России в Евразии». Главный тезис выступления заключался в том, что объект наследия следует рассматривать не только как памятник, нуждающийся в охране, или место туристского показа. Сохраняя свидетельства истории, он может помогать территории определять собственный образ и направление развития.
Андрей Соловьев обратил внимание на то, что завершение реставрации само по себе ещё не гарантирует такого результата. Важно, какая функция появляется у объекта после восстановления, участвуют ли местные жители в его новой жизни, остаётся ли часть создаваемого дохода на территории, сохраняется ли достоверное представление о её истории. Докладчик выделил пять видов отдачи, которые может приносить наследие: ценностную, пространственную, экономическую, кадровую и международную. Речь идёт об укреплении исторической преемственности, развитии городской и сельской среды, поддержке местного дела, подготовке специалистов и культурном диалоге с другими странами.
При этом, как подчеркнул исследователь, вовлечение наследия в жизнь территории нельзя сводить к коммерческому использованию каждого объекта. Для храма, мемориала или культурного ландшафта устойчивой функцией могут стать образование, научная работа и общественная деятельность. Экономический эффект в таких случаях возникает и вокруг объекта — благодаря развитию услуг, мастерских и других местных инициатив.
Отдельное внимание в докладе было уделено Байкальскому региону и его месту в культурных связях Евразии. По мнению выступавшего, многообразие традиций Бурятии и исторические связи России с Монголией и Китаем позволяют выстраивать международное сотрудничество на основе изучения общего наследия, обмена знаниями и уважения к самобытности партнёров.
В качестве прикладного результата работы Андрей Соловьев предложил пять практических инструментов. Паспорт культурного суверенитета территории мог бы объединить сведения о памятниках, исторической среде, живых традициях и носителях знаний для учёта при планировании развития. Контракт общественной отдачи наследия — закрепить долгосрочные обязательства по сохранению объекта, его использованию и участию местных жителей. Цифровой двойник объекта — хранить проверенные данные не только о его облике, но и об истории и связанных с ним традициях. Оценка воздействия на культурный суверенитет помогла бы выявлять риски крупных проектов для исторической достоверности и местной культуры. Наконец, сеть евразийских «посольств наследия» могла бы связать российские объекты с объектами стран-партнёров через совместные исследования, реставрационные школы, выставки и обмен мастерами.
