24-25 января в ходе внеочередной 18-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО было принято политически мотивированное решение о включении в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой, номинации «Исторический центр портового города Одессы». Директор Института Наследия Владимир Аристархов, участвовавший в работе сессии в составе российской делегации, прокомментировал это решение.

Аппарат ЮНЕСКО фактически пошёл на нарушение собственных регламентов в интересах стран «коллективного Запада». Во-первых, незаконно было само включение в ранее утверждённую повестку сессии дополнительного пункта, касающегося Одессы. Во-вторых, в Список всемирного наследия никогда ранее не вносился объект со столь вопиюще безграмотным и недостоверным номинационным досье. В качестве «обоснования» выдающейся универсальной ценности Одессы мы увидели не научный документ, а собрание отрывков из «Википедии», поданных в русофобском ключе.

Всё номинационное досье построено на утверждении, что якобы Одесса, начиная с XVIII века, была «украинским городом». Но ведь ни Украины, ни Российской Федерации в тот период не существовало, и называть Одессу украинским городом с момента его основания очевидно невозможно.

Как известно, само выражение «Украина» («окраина» в переводе с древнерусского языка) исторически означало не отдельное национальное государство или народ, а пограничную часть территорий исторической Руси.

Вплоть до 1917 года не могло быть и речи ни о какой самостоятельной «украинской нации» – до тех пор, пока захватившие власть коммунисты-большевики не приступили к политике так называемой «украинизации» и фактически искусственного создания этого этноса. До того на протяжении многих веков основное население Российской империи осознавало себя в качестве единого русского народа, ветвями которого являлись великороссы (современные русские), малороссы (будущие украинцы) и белорусы. Отличия малороссийской культуры от великорусской были обусловлены длительным пребыванием этой части русского народа под властью Польши. А отличия малороссийского говора от литературного русского языка в основном сводились к засорению последнего заимствованными польскими выражениями. При этом малороссийское наречие было свойственно преимущественно низшим, малообразованным слоям общества и скорее являлось признаком недостаточного культурного развития, а не маркером национальной идентичности.

Одесса – старинный город Российской империи, безусловно достойный внесения в Список всемирного наследия. Но с соблюдением исторической правды, а не на основании антинаучных фантазий о его «украинстве».

К сожалению, аппарат ЮНЕСКО не допустил полноценного экспертного обсуждения в рамках сессии. Теперь этот спор будет решаться не путём научной дискуссии, а в рамках «специальной военной операции».

Российским научно-исследовательским институтом культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва был подготовлен отзыв на номинационное досье города Одессы, направленный в Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО.

С полным текстом отзыва можно ознакомиться ниже.