Новости

В Институте Наследия состоялся семинар, посвящённый проблемам наследования культуры

18.06.2015

В Институте Наследия 15 июня 2015 г. прошел научно-практический семинар на тему: «Проблемы, закономерности и механизмы наследования культуры». Организаторами семинара выступили Институт Наследия и Научный совет РАН по изучению и охране культурного и природного наследия. В семинаре приняли участие специалисты Института Наследия, в том числе научные сотрудники Северо-Западного, Южного и Сибирского филиалов.

Вёл семинар и выступил со вступительным словом заместитель директора Института Наследия С.Ю. Житенёв, который обратил внимание участников на актуальность обсуждаемой научной проблематики, которая до этого не являлась предметом исследования в научном коллективе и впервые обсуждается в режиме открытой дискуссии. С.Ю. Житенёв сделал краткий обзор научных исследований по проблематике наследования культуры и отметил выдающийся вклад известного отечественного культуролога и философа И.К. Кучмаевой в разработку этого научного направления. Он отметил, что семинар проводится по инициативе директора Института Наследия А.С. Миронова с целью определения наиболее перспективных тем научных исследований по проблематике наследования культуры.

 

С докладом «Культура в культурном наследии» выступил заведующий кафедрой культурологии Государственной академии славянской культуры А.Г. Климов, который выделил четыре компонента в структуре наследования культуры. 1. Предмет наследия. 2. Процесс наследования как активность, разворачивающаяся в связи с предметом наследования, т.е. активность выделения предмета наследования (обоснование и доказательство культурной значимости и необходимости сохранения) и его использования (институциональное – организация предъявления предмета и ознакомление с ним соответствующих групп населения). 3. Процесс использования наследия. 4. Оценка качества предмета и активности социума, с ним связанной. Также докладчик рассматривает наследование как процесс сохранения и использования значимых объектов и ценностей в системе социокультурных взаимодействий в обществе. Он представил следующие этапы наследования культуры: трансляцию (передача содержания, опыта, практики); воспроизводство; сохранение и развитие содержания.

С докладом «Наследование культуры: основные проблемы и направления исследований» выступил заместитель председателя Научного совета РАН по изучению и охране культурного и природного наследия В.Н. Расторгуев, профессор Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. В.Н. Расторгуев отметил, что Научный совет РАН планирует совместно с Институтом Наследия проводить исследования по проблемам наследования культуры, изучению закономерностей и механизмов процессов освоения культурного наследия в современном российском обществе. Одним из основных направлений в этой работе являются исследования, связанные с изучением отечественного цивилизационного наследия. Докладчик отметил, что кроме теоретических проблем наследования культуры, существуют важные прикладные вопросы, в том числе связанные с определением практической значимости наследия, методик его представления, а также правоприменительной практики по оценке объектов наследия как материальной ценности и собственности физических и юридических лиц. В.Н. Расторгуев обратил внимание на то, что существует негативное наследие человечества, которое также надо знать, но нельзя осваивать, может быть даже создать специальный перечень опасного наследия для российского общества и человечества в целом.

С сообщениями выступили:

А.В. Конева, научный сотрудник Института Наследия (Санкт-Петербург), которая остановилась на теме, связанной с механизмами наследования культуры и трансляции культурного опыта. Она обратила внимание на то, что сохраняется и используется, прежде всего, то наследие, которому было придано в процессе освоения особая значимость, связанная с эмоциональным отношением конкретного человека или социальной группы;

Е.Н. Шапинская, заместитель руководителя Центра Института Наследия (Москва), обратила внимание участников семинара на необходимость разработки программ всех уровней для дошкольного, среднего и высшего образования по освоению наследия человечества, в котором российское культурное наследие должно занять своё достойное место;

В.П. Гриценко, научный сотрудник Южного филиала Института Наследия (Краснодар), отметил необходимость проведения исследований по вопросам использования наследия при проведении политики модернизации современных производственных, экономических и технологических процессов современного российского общества;

Т.А. Пархоменко, заведующая Отделом Института Наследия (Москва), подняла вопрос о реституции культурных объектов и ценностей в российском обществе как социокультурной и нравственной проблеме. Также она предложила обратить внимание на проблемы освоения российского культурного наследия, находящегося за рубежом;

Ю.Р. Горелова, научный сотрудник Сибирского филиала Института Наследия (Омск), отметила, что в настоящее время необходимо разработать механизмы актуализации наследия в российском обществе, только введения его в научный оборот недостаточно. Актуальным является освоение нематериального наследия, особенно региональных и национальных традиций. В этой связи совершенно не исследована тема, связанная с нерегулируемыми каналами освоения наследия. Важным направлением в освоении наследия является культурно-познавательный и образовательный туризм. Также она отметила, что проблемы и механизмы освоения наследия должны рассматриваться в системе подготовки и переподготовки государственных чиновников всех уровней;

Н.В. Кузина, начальник  Отдела  аспирантуры Института Наследия (Москва), отметила роль  передачи традиции с помощью также являющейся объектом нематериального культурного наследия кодифицированной формы русского литературного языка, сформировавшейся к XIX в.;  указала приметы его  разрушения  (антинормализаторские словари, уничтожение орфоэпических, акцентологических норм, тенденция к слабой пунктуации, широкое использование сложно-сокращенных слов и аббревиатур, создание нового фразеологического слоя и слоя оценочной лексики,  сокращение и изменение состава активного словарного запаса  по сравнению  с «Частотным словарем русского языка» под редакцией Л.Н.Засориной,  разрушение разветвленной системы стилей  – например, уничтожение и размывание стилистических норм научного, официально-делового и публицистического стилей);

О.Г. Севан, ведущий научный сотрудник Института Наследия (Москва), обратила внимание на кризис культурологических школ и подчеркнула необходимость поддержания общественных движений в поддержку наследия. Она считает, что необходимо создать научно-просветительский телеканал «Наследие», который сможет сделать много полезного для освоения культурного наследия.

В научной дискуссии также приняли участие И.И. Горлова, И.А. Селезнёва, Ю.С. Путрик, В.Е. Науменко, А.А. Гуцалов, М.А. Степанов, А.А. Бондарь, В.Е. Туманов, Ю.А. Закунов, А.П. Соловьёв, П.Е. Царьков, Т.Н. Солодова и другие.

С заключительным словом к участникам семинара-вебинара, находящимся в Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре и Омске, обратился С.Ю. Житенёв, который подвел итоги научной дискуссии, поблагодарил докладчиков и выступающих. Также он отметил, что предложения и замечания, прозвучавшие во время дискуссии, будут учтены при планировании научной работы Института Наследия и Научного совета РАН по изучению и охране культурного и природного наследия. Тема следующего научно-практического семинара будет объявлена с учётом предложений научных сотрудников Института Наследия.