Яндекс.Метрика

Новости

В Институте Наследия обсудили судьбу Усть-Цилемской горки

В Институте Наследия 29 июня состоялся круглый стол «Судьба Усть-Цилемской горки: проблемы выживания».

Важность и актуальность поднятых на круглом столе вопросов показал и состав участников мероприятия. В работе круглого стола приняли участие представители исполнительной власти Республики Коми - заместитель Председателя Правительства Республики Коми Тамара Николаева, министр национальной политики Республики Коми Елена Савтенко, руководитель муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский»  Алексей Поздеев. Постпредство на мероприятии представляли заместитель Постоянного представителя РК при Президенте Российской Федерации Елена Васильева, консультант отдела протокола и общественных коммуникаций Вероника Ортянова.  Широко были представлены и ученые. В обсуждении принимали участие директор Института Наследия Арсений Миронов, директор Государственного центра русского фольклора Александр Ефимов, заместитель директора Института Наследия имени Д.С. Лихачева Алексей Петров, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела археографии Института славяноведения Российской академии наук Борис Морозов.

Активное участие в работе приняла и председатель Московского представительства Межрегионального общественного движения «Русь Печорская» Татьяна Вокуева.

Участники круглого стола, посвященному сохранению традиции праздника отметили, что «Усть-Цилемская горка» – уникальное сокровище России. Подобные народные праздники сохраняют древние традиции, именно на них передаются  ценности от старшего поколения к младшему. Именно таким праздникам, направленным на сохранение культурных традиций, необходима государственная поддержка.

На обсуждение в рамках круглого стола было вынесено несколько предложений по поддержке уникального события. В том числе, было решено обратиться в Министерство культуры Российской Федерации с просьбой оказать финансовую поддержку народному празднику. Так же участники встречи предложили проводить в рамках «Горки» фестиваль эпических традиций, ведь Усть-Цильма – важнейшее место для русских фольклористов. Кроме того прозвучали предложения создать музей или культурный центр, посвященный народным традициям и создать экспертный Совет по изучению и развитию подобных праздников.

Постоянное представительство Республики Коми при Президенте Российской Федерации со своей стороны готово оказать организационную и информационную поддержку сохранению уникальной народной традиции.

Отчет о Всероссийской научно-практической конференции «Гражданская война в России (1917‒1922 гг.): историческая память и проблемы мемориализации «красного» и «белого» движения»

По инициативе Института Наследия 16‒17 июня 2016 года в Омске состоялась Всероссийская научно-практическая конференция «Гражданская война в России (1917‒1922 гг.): историческая память и проблемы мемориализации «красного» и «белого» движения».

Организаторами конференции выступили: Сибирский филиал Института Наследия (Омск), Институт истории Сибирского отделения РАН (Новосибирск), Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского. Соорганизаторами: Исторический архив Омской области, Центр изучения гражданской войны, Омская государственная областная научная библиотека им. А.С. Пушкина, Омский филиал Российского фонда культуры.

Цель проведения конференции ‒ всестороннее научное обсуждение широкого круга проблем, связанных с мемориализации событий и героев Гражданской войны, отражением Гражданской войны в общественном сознании и современных социокультурных практиках, формированием и сохранением исторической памяти народа.

В рамках работы конференции состоялось пленарное заседание, а также работали Круглые столы «Историческая память и исторические памятники», «Мемориализация Гражданской войны», «Гражданская война: белые и красные», «Омск – столица Белой Сибири», в ходе заседаний которых обсуждались наиболее дискуссионные, волнующие современную общественность проблемы истории Гражданской войны и сохранения исторической памяти о ней. В ходе конференции ее участники ознакомились с выставкой книг по истории Гражданской войны в Центре краеведческой информации ОГОНБ им. А.С. Пушкина и экспозицией Центра изучения истории Гражданской войны, расположенного в доме купца Батюшкина, где в годы войны находилась личная резиденция Верховного правителя России А.В. Колчака.

Основные направления работы конференции:

‒ Мемориализация и забвение как способы формирования исторической памяти народа о революции и Гражданской войне.

‒ Воинские захоронения и мемориалы «красного» и «белого» движений, памятники истории гражданской войны

‒ Вожди, герои, участники «белого» и «красного» движения в исторической памяти народа и проблемы мемориализации.

‒ Омск – столица «белой» России: личности, памятники, мемориальные места и нематериальное культурное наследие.

Всего в конференции приняло участие более 50 человек из научных центров, учебных заведений, музеев, архивов, библиотек и общественных организаций Москвы, Новосибирска, Омска, Кунгура, Сургута. На конференции было заслушано 36 докладов, в дискуссии было сделано порядка 62 выступлений.

В ходе работы научно-практической конференции участники выработали следующие предложения и рекомендации.

1. Процесс мемориализации «красного» и «белого» движений в стране, событий Гражданской войны концептуально необоснован, что приводит, с одной стороны, к установке новых «спорных» памятников, а с другой стороны, к необоснованному разрушению старых. Для предотвращения подобных явлений нужна более глубокая и обязательная научная и общественная экспертиза проектов мемориализации, в которых бы приняли участие представители гуманитарных наук: историки, культурологи, этнологи, обществоведы, философы, а также представители общественности (представители образования, искусства и религиозных конфессий).

2. Необходим приоритет духовно-нравственного понимания исторической памяти и проблем мемориализации, выявление ценностных метафизических истоков гражданской войны, произошедшего раскола и всплеска классовой ненависти. Осознание гражданской войны как всеобщей национальной трагедии и закрепление этой идеи в общегражданских мемориалах станет напоминанием о великом нравственном историческом уроке и не позволит страшным событиям повториться вновь.

3. Необходимо обратить внимание на активизацию научно-теоретических и прикладных исследований по истории революции и Гражданской войны в России (1917–1922 гг.). В последние годы в российском обществе происходящие дискуссии по данной теме недостаточно подкреплены научными разработками, что приводит к поверхностному рассмотрению многих важных вопросов истории, появлению различных фальсификаций и необоснованных решений региональных властей в сфере культурной политики.

4. По вопросу установки памятника А.В. Колчаку в г. Омске выражено мнение, что во дворе Дома Батюшкина (Центр изучения Гражданской войны) следует установить памятник, проект которого был разработан скульптором С.Голованцевым и архитектором М.Хахаевым в 1992 г. Само здание Центра изучения истории Гражданской войны – это также своеобразный памятник А.В.Колчаку.

Памятник А.В. Колчаку скульптора М.Ногина (находится в Подмосковье на складе Литейного завода), на изготовление которого были затрачены большие средства, должен быть однозначно установлен и целесообразнее это сделать в г. Севастополе, отразив роль А.В. Колчака как крупнейшего полярного исследователя и командующего Черноморским флотом.

5. Для восстановления исторической справедливости, нарушенной в результате политических трансформаций, и восполнения пробелов в историческом сознании подготовить и издать в виде книги «Помянник» (Ф.И.О., краткая биография «белых» и «красных», упокоенных на Омских кладбищах) и приступить к созданию с последующим изданием «Хрестоматии Белой столицы».

6. Органам государственной власти и общественным организациям необходимо отказаться от практики продвижения «своих проектов» мемориализации по политическим причинам и без достаточных исторических обоснований. Подобные действия приводят не к объединению российского общества, а к возникновению новых точек социального протеста. Необходима разработка общероссийской концепции мемориализации истории Гражданской войны в России. Разработка указанной концепции может быть поручена временному научному коллективу, созданному на базе Института Наследия, Института истории СО РАН и Российского исторического общества.

7. Структурам государственной власти в центре и на местах необходимо интенсифицировать процесс сотрудничества с учеными в плане осуществления экспертной и консультативной деятельности при разработке концепций, программ и планов мемориализации исторических событий.

8. Необходима планомерная работа органов власти, научных учреждений и общественных организаций по созданию базы данных мемориальных мест Гражданской войны, братских могил и погребений, а также - установку памятных знаков на местах массовых захоронений.

9. Необходимо регулярное обсуждение проблемы формирования и развития исторической памяти, проблемы мемориализации «красного» и «белого» движения», истории гражданской войны.

Институт Наследия и КГИОП подписали соглашение о сотрудничестве

Соглашение о сотрудничестве между Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) и Институтом Наследия было подписано в рамках семинара «Определение атрибутов выдающейся универсальной ценности объектов культурного наследия (в контексте разработки планов правления объектами всемирного наследия)», походившего с 9 по 10 июня Санкт-Петербурге. Это соглашение стало первым для Института Наследия рамочным договором о сотрудничестве с органом охраны памятников.

«Объекты всемирного наследия ― это уникальная площадка для внедрения и апробации новых подходов и технологий в области сохранения, охраны, популяризации и управления, ― отметил во время подписания документа директор Института Наследия Арсений Миронов. ― Надеюсь, что Институт Наследия внесет ощутимую лепту в эти процессы».

Глава Института напомнил, что несколькими днями ранее в Риме был заключён меморандум о сотрудничестве с Международным исследовательским центром по сохранению и реставрации культурных ценностей (ИККРОМ), который предусматривает проведение на базе института международных курсов по вопросам управления объектами всемирного наследия религиозного значения. «При подготовке курсов мы будем, несомненно, ориентироваться на опыт Кижского музея-заповедника, который первым заключил подобное соглашение с ИККРОМ и уже разработал программу, но также считаем очень важным участие в проекте КГИОПа, обладающего большим опытом работы с культовыми памятниками, и представителей управляющих объектами всемирного наследия с религиозной составляющей», ― подчеркнул Арсений Миронов.

Вопросы атрибуции выдающейся универсальной ценности объектов всемирного наследия с религиозной составляющей, а также современные вызовы и угрозы объектам всемирного наследия были ключевыми темами встречи. Специалисты говорили о том, что нужно сделать для успешного выполнения международных обязательств России по Конвенции ЮНЕСКО об охране всемирного наследия. Так, председатель КГИОП Сергей Макаров напомнил, что в соответствии со стратегией государственной культурной политики, утвержденной Правительством Российской Федерации, к 2030 году Россия должна войти в число пяти стран-лидеров по количеству объектов всемирного наследия.

В рамках семинара также круглый стол, на котором обсуждалась разработка плана управления для российских объектов всемирного наследия. Опытом методических подходов к разработке такого плана поделились руководитель службы управления и развития объекта всемирного наследия «Кижский погост» Ольга Титова, заместитель директора по реставрации Кирилло-Белозерского музея-заповедника Ольга Вороничева, проректор по научной работе Казанского государственного института культуры Рафаэль Валеев, директор Музея-заповедника «Остров-град Свияжск» Артем Силкин. Представители КГИОП Алексей Михайлов и Наталья Марушина представили итоги работы по определению основных атрибутов выдающейся универсальной ценности объекта всемирного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников».

Несколько докладов сделала руководитель Центра всемирного наследия и международного сотрудничества Института Наследия Надежда Филатова. Ее выступления касались определения выдающейся универсальной ценности и ее признаков для традиционного культурного ландшафта на примере Заповеданного Кенозерья, инициативы Центра всемирного наследия по наследию с религиозной составляющей и острой проблемы защиты объектов всемирного наследия в условиях вооруженных конфликтов.

Петр Владимирович Боярский стал почетным доктором Северного Арктического федерального университета

Советник директора, руководитель Отдела "Морская арктическая комплексная экспедиция и морское наследие России" П.В. Боярский принял участие во Всероссийской научно-практической конференции "Арктика – национальный проект: кадровое обеспечение и научное сопровождение" с открытой лекцией "Тридцать лет исследований Морской арктической комплексной экспедиции в Арктике. Результаты и перспективы".

В рамках конференции 7 июня прошло торжественное заседание Учёного совета Северного (Арктического) федерального университета (САФУ), на котором П.В. Боярскому была вручена мантия и диплом почётного доктора САФУ.

9 июня в Архангельском краеведческом музее состоялась торжественная церемония передачи П.В. Боярским коллекции находок МАКЭ, собранных за 30 лет исследований в Арктике. В музее размещена постоянная экспозиция "По следам арктических экспедиций", составленная из материалов МАКЭ.

Институт Наследия стал первой российской научно-исследовательской организацией-партнером ИККРОМ

Между Институтом Наследия и Международным исследовательским центром по сохранению и реставрации культурных ценностей (ИККРОМ) 3 июня 2016 года подписано партнерское соглашение, которым предусмотрено проведение совместных курсов для специалистов в области охраны и управления культурным наследием. Кроме того предполагается сотрудничество по вопросам, связанным с реализацией функций Института Наследия как базовой организации в сфере сохранения Всемирного наследия государств-участников СНГ.  Институт Наследия, таким образом, стал первой научно-исследовательской организацией в России, заключившей подобное соглашение с ИККРОМ.


ИККРОМ - это консультативный орган ЮНЕСКО и ведущая международная структура в области сохранения и реставрации культурных ценностей, как движимых, так и недвижимых. После возобновления в 2014 году членства Российской Федерации в ИККРОМ перед российскими организациями открываются широкие возможности по налаживанию партнерских связей с ИККРОМ непосредственно и через него - с другими странами.

На Международном симпозиуме по имиджелогии обсуждили актуальные проблемы туристского имиджа России

В Суздале 25-26 мая 2016 г. прошёл ХIV Международный симпозиум по имиджелогии «Туристский имидж России: современные тренды и пути совершенствования».

На Пленарном заседании с докладом «Современный туристский имидж России: стратегия и тактика развития цивилизационного взаимодействия с другими странами» выступил советник директора Института Наследия Сергей Юрьевич Житенёв.

В своём докладе С.Ю. Житенёв отметил: «Современный отечественный туристский имидж за рубежом складывается из осколков русского имперского и советского образа России, который формировался на протяжении более трёхсот лет развития туризма в нашей стране. В настоящее время, только начал складываться системный подход к формированию позитивного туристского имиджа России за рубежом. Можно назвать широко известные объективные факторы, формирующие положительный туристский имидж России во всём мире, в том числе и внутри страны. К их числу следует отнести: наличие на территории страны практически большинства географических и климатических зон; уникальные природные ландшафты, объекты и территории; рекреационные и лечебные курорты; разнообразное, многовековое и неповторимое историко-культурное наследие; современные социокультурные, религиозные, спортивные, этнографические и массовые мероприятия, праздники и события; а также ряд других положительных факторов. Среди факторов негативно влияющих на туристский имидж России за рубежом следует особо отметить сложившийся устойчивый стереотип нашей страны, как небезопасной для туризма, причём это обстоятельство подаётся вместе с утверждением, что местное население недоброжелательно относится к туристам.

Подробнее...

В Москве обсудили вопросы, связанные с конструированием идентичности через образы прошлого

В Московском гуманитарном университете 26-28 мая 2016 года состоялась международная научная конференция «Цивилизационная идентичность в современном мире». Ученые и работники сферы образования обсуждали вопросы стоящие перед российской цивилизацией, проблемы формирования личностной и коллективной идентичности в условиях кризиса традиционной системы ценностей и глобализационных изменений.

С докладом на тему «Конструирование культурной идентичности через образы прошлого» выступила профессор Екатерина Шапинская, заместитель руководителя экспертно-аналитического центра Института Наследия. Она привлекла внимание к важному противоречию нашей эпохи, - с одной стороны, возрастает стремление к обретению культурной идентичности, как коллективной, так и личностной, но с другой, - происходит «размывание», плюрализация идентичности в пестром постмодернистском пространстве современной культуры. Отметив сложность и важность этой проблемы в связи с общим цивилизационном кризисом наших дней, выходящим за пределы культурных ценностей и межкультурных коммуникаций и приобретающем угрожающий для всего человеческого существования характер, Екатерина Шапинская на примерах из современных культурных практик показала разновекторные интерпретации образов и текстов культуры.

Вывод о необходимости самоопределения в условиях культурного плюрализма был поддержан и в других выступлениях, которые прозвучали на конференции. Формирование цивилизационной идентичности рассматривалось многими докладчиками как важнейший фактор жизни как отдельного человека, так и всего современного общества в целом.